混乱小镇售票员用B检票怎么判断

言论自由是任何人有权利说自己想说的东西，但是你必须为自己的言论负责，尤其是不能说谎。法官的判决依据是否认者为自己的反犹主义、极端言论所作的辩护，恰恰是他谎言的堆砌，所以黛博拉不构成对他的诽谤，她是陈述事实。这样，也就免于历史真相及受害者遭受反复羞辱的局面，是就事论事。否认者很多时候是用自己的恶行谋利，要曝光率，要媒体发声，利益高于正义与真理，所以价值观是扭曲的。一个显然易见的坏人要来咬你，该证明的是他坏人的本质，而不是他具不具备咬你的资格。不可自贬身价去置于同等的价值框架内，尤其要对情绪性的激愤有一个免疫。判决过程有惊无险，教会人的是对法律的灵活运用。企鹅出版社曾为劳伦斯和萨迪什辩护，也是个小小的知识点呢。